Serce vs Rozum

No proszę. Nie wiedziałem, że tak szybko będzie można znajdować kolejne inspiracje..
Link; Tajemnice umysłu: "serce za głupie jest"

Tym razem będę rozważał odwieczny problem. Być zimnym kalkulatorem, matematykiem uczuć czy lepiej nie zastanawiać się nad działaniem tylko słuchać uczuć i iść zgodnie z tempem własnej krwi?

Według mnie zawsze należy zadawać sobie pytania i na nie jasno odpowiadać. W tym wypadku należy zadać ich parę, ale jedno jest najważniejsze: "Czego oczekujemy od relacji z innymi?". Pragniemy miłości? A może nie zależy nam na romantycznych spacerach i ciepłych słówkach, a tylko na tym by się zabawić? Gdyby sprawa była rozpatrywana tylko w tych dwóch aspektach wszystko byłoby jasne. Chodzilibyśmy tylko do klubów by szaleć lub np. kawiarni, parków wiedząc, że spotkamy tam osoby o podobnych potrzebach i w końcu spotkamy tą najlepszą osobę. Jasne jasne, mega proste. Ale w życiu tak nie ma. Zazwyczaj chcemy wszystkiego po trochu, a najczęściej sami nie wiemy czego właściwie chcemy. Bo to jest właśnie trudna współpraca pomiędzy sercem a rozumem.

Serce nakazuje nam, żyć chwilą. Oddawać się chwili, własnym pragnieniom, bez respektu dla otoczenia zmieniać te pragnienia. Super sprawa! Ale nasze pragnienia często nie współgrają z pragnieniami innych. I przychodzą rozczarowania. Nasze serce jest smutne, że znowu mu nie wyszło.
Z drugiej strony rozum... żyć ciągle patrząc w przyszłość, nigdy nie spoglądać za siebie, a jeśli już to tylko aby poprawić błędy. Ale, że jak to zabić uczucia? Przecież, to amoralne. W sumie co nam po moralności, skoro jesteśmy bez uczuć? Żadne wyrzuty sumienia nam nie straszne... Jednak wyniszczamy wtedy także uśmiech, radość i spełnienie.
Trudne mogą być te wybory...

Prawdopodobnie dlatego w komentarzach pod tym postem pojawiły się słowa o złotym środku, współpracy mózgu i serca. Najlepiej odnaleźć linię równowagi i spokojnie sobie po niej kroczyć. Jasne!!! Znajdź człowieku najpierw równowagę! A co dopiero potem po niej idź? Spróbujcie przejść po prostej linni w zamkniętym pomieszczeniu. Absorbuje to nas tak bardzo, że nie odczuwamy radość z samego chodzenia. I tak samo jest z uczuciami! Jest jeszcze jeden dodatkowy problem. W uczuciach, tak jak na ulicy gdy idziemy po krawężniku lub szynach, zawsze coś wieje :) I właśnie dlatego zachowujemy się jak pijani idąc po nie zawsze pięknej i nie zawsze równej sinusoidzie :) Ale to jest właśnie życie :)

Osobiście uważam, że wszystko jest zbyt skomplikowane by móc to wszystko kalkulować! Po prostu szkoda, życia? Nie będzie w tym życiu wtedy samego życia! Nie będzie radości, nie będzie chwil uniesienia! A przecież o to chodzi w życiu? Nie dam sobie wmówić tego, że życie jest po to by tylko je przetrwać (niestety muszę przyznać, że jest hipokrytyczne zdanie... Ostatnio poddałem się takim myślom...). Uważam, że mimo wszystko każdy powinien się cieszyć!

Autorka posta parokrotnie cytowała książkę: "S@motność w sieci". Powiem szczerze, że jest to książka, która totalnie mnie oczarowała. Możemy tam znaleźć wspaniały przykład życia chwilą! Carpie diem! Ryzykowanie w walce o swoją wartość! Szaleństwo by odszukać ukryte walory. Jednak wiele osób wzbrania się przed takim działaniem. Wszyscy ci mówią o strachu, o uczuciach zawodu. Uważam, że można sobie z tym poradzić. Przede wszystkim jestem za działaniem. Im więcej, będziemy próbować tym większe będziemy mieli doświadczenie i będzie nam łatwiej. Młodość, a w szczególności okres dojrzewania jest właśnie po to by nauczyć się życia ;) Jeśli będziemy mieli świadomość paru faktów będzie nam dużo dużo łatwiej.
Po pierwsze trzeba sobie mocno uświadomić, że się uczymy! Zawsze na początku nam nie wychodzi. Nawet jak uczymy się chodzić musimy upaść parę razy na kolana i narobić sobie siniaków by finalnie stanąć i śmiało pójść. Tak samo jest z relacjami między-ludzkimi, także z miłością i partnerstwem. Musimy nauczyć się "czytać" płeć przeciwną. A jeśli ryzykujemy to mamy tego świadomość i łatwiej jest się pogodzić z przegraną.
Po drugie i bardzo bardzo ważne! Staram się posługiwać maksymą, że: "Przyjemniej się żałuje, że coś się zrobiło, niż że nie zrobiło się nic"! To zdanie jest bardzo prawdziwe. Łatwiej jest pogodzić się z przegraną, a ciężej do końca życia rozpaczać, że się nie zrobiło kroku. Jeśli ktoś potrzebuje przykładów wiele ich znajdę.

Oczywiście wszystko jak to pisze może wydawać się proste. Nic bardziej mylnego. Mimo, że się tak mądrze to sam jestem w niezłej dupie... Trzeba być bardzo silnym i świadomym, a to jest trudne. Więc powiedzcie mi czy opłaca się staranie o taką dojrzałość? Czy przypadkiem czegoś nie utracimy w tym działaniu?

ps Chciałoby się być filozofem i mieć swój środek na życie :) Swoją drogą, jestem przekonany, że wielcy myśliciele mieli bardzo wiele trudnych chwil w swoim życiu...

Abstynencja

Tym razem do postu natchnął mnie następujący artykuł: onet.pl

Abstynencja...
W tym artykule przykład na pomoc ukochanej osobie, pomoc samemu sobie lub prostu wstręt przed alkoholem.
Sam utożsamiam się z abstynencją. Nie na zasadzie, że procenty są złe i nigdy ich nie tknę. To trochę za duża skrajność. Na pewno mogę powiedzieć, że nie lubię alkoholu, nie lubię czuć się nietrzeźwym ale nie ma nic złego w lampce wina lub kieliszku szampana jako toast. Rzadko jest tak, że gdy widzę nowy drink to go nie spróbuję.

Chciałbym jednak poruszyć temat alkoholu na imprezach... Jest to temat, który mnie irytuje. Byliście kiedyś na imprezie bez alko? Mieliście okazje spędzić wspaniałą taneczną bibę bez alkoholu? Dla mnie osobiście alkohol jest plagą. Ile osób potrafi dobrze bawić się bez niego? Ile z nas będzie tańczyło, wygłupiało się zanim się nie napije? Według mnie przybiera to formę społecznego kalectwa. Czy na prawdę tylko wigilia może być uroczystością bez alkoholu? Bo już wszystkie urodziny, imieniny czy nawet zwyczajne spotkania kończą się paroma głębszymi...

Czemu tak tego nie lubię? Mi się wydaje, że ludzie nie widzą negatywnego wpływu alkoholu na nas. Przede wszystkim człowiek nietrzeźwy nie jest sobą. Staje się kimś innym... Super pomysł! Idziemy na łatwiznę. Chcemy kogoś poderwać, pijemy na odwagę. Chcemy się zabawić, pijemy na zwolnienie hamulców... Oszukujemy własny organizm! Ba, ile razy alkohol wywołuje efekt agresywności? Stajemy się wszechmocni... Nie uważam, że to dobrze...
Problem pijanych kierowców. No jak można wsiąść do samochodu po piciu? Nigdy tego nie zrozumiem...

Kolejny problem pijanych nastolatków. Młodzież się upija, traci kontrolę nad sobą, a potem przeżywają problemy. I to lansowanie, czego to ja nie zrobiłem po alkoholu. I ciekawie jeszcze jak to z dopalaczami było :)

Sam nie jestem czysty... Parę razy się zdarzyło upić. I tylko jeden wspominam dobrze. Za każdym innym razem miałem poczucie, że nie jestem sobą, poczucie zakłamanego świata. Czy do tego dążymy? Czy wy też miewacie takie odczucia?

O tych, którzy nie wiedzą o czym mówią...

Tak na dobry początek. Wzbudzam dyskusję na temat inteligencji:

link: "O tych, którzy nie wiedzą o czym mówią..."

Dziwny podział. Zdecydowanie mi się nie podoba. No może sam podział mi się podoba ale nie podobają mi się tytuły kategorii. Czy to co ktoś mówi może być oznaką jego inteligencji? Nawet odbiegając od tego, że są różne rodzaje inteligencji warto zaznaczyć, że poznajemy zawsze tylko skrawki osobowości. Tym bardziej, że w tym wypadku chcemy oceniać ludzi po tym co mówią.
Ale po kolei:

1) Ludzie o skrajnych poglądach, niezgodnych z powszechną prawdą. Czy muszą to być ludzie o niskim ilorazie inteligencji? Nie! Nazwijmy ich szaleńcami!!! Ale szaleniec też ma prawo być mądry. Ma prawo myśleć, analizować, pobierać dane i je przetwarzać. To, że robi to w niezgodny z otoczeniem sposób nie tworzy z niego debila (swoją drogą hasło naukowe :) ).  No i jeszcze blisko do mitomanii. Moim zdaniem mitomania ma w sobie bardzo wiele z inteligencji :) Trzeba mieć przecież niesamowicie abstrakcyjny i twórczy umysł! Nie każdy potrafi opowiadać bajki. A co dopiero opowiadaj bajki uzurpujące rzeczywistość. W skrócie: by dobrze kłamać też trzeba być mądrym :)

2) Tak ten punkt mi się podoba! Może niekoniecznie stwierdzenie "średnio inteligentni" ale na szczęście w następnym zdaniu zostało to zamienione na "bardzo inteligentni". No i jeszcze zaklasyfikowanie tutaj ludzi bezmyślnie naśladujących jest błędem. Trochę to jedno drugiemu zaprzecza.

3) Jak można ludzi superinteligentnych przypisać tylko i wyłącznie do demagogów? Nie rozumiem... Dla mnie bycie demagogiem nie jest oznaką wysokiej inteligencji. Egoizm, samo uwielbienie, tworzy to osobowość monumentalną ale czy można jej przypisywać określenia pozytywne? Dla mnie tacy ludzie (mimo swojej pozornej wielkości) są określeni pejoratywnie. Nie lubię kłamców. "Pozostaje nam słuchać i podziwiać" Czemu? Ja w takich wypadkach zazwyczaj się odwracam lub wychodzę. Tchórz powiecie. Można i tak, ale ja tam wolę ze ścianą nie walczyć. Ona zawsze jest twarda i oddaje tak samo mocno jak ją uderzymy. No i w tym wypadku jest zaślepiona! Nie zburzymy takiego człowieka, nie pokonamy go argumentami ewentualnie możemy go przestawić :) A mnie zazwyczaj szkoda energii na takie działania. Zazwyczaj bo nie zawsze, lecz tacy ludzie często mają niewiele do zaoferowania i nie wiele w nich do podziwiania. Wolę takich przemilczeć (zgodnie z komentarzem pod omawianym tekstem :) )

A co wy sądzicie na ten temat? Czy możemy w tak prosty sposób segregować ludzi? Czy w ogóle warto segregować ludzi, czy takim działaniem szkodzimy sobie czy pomagamy? Czy nie za często to co mówimy na forum publicznym jest tylko grą a nasze zalety zostają ukryte?

Hello world!

Witajcie!

W ostatnich miesiącach zauważyłem wzrost aktywności bloggerskiej moich znajomych. Wiele osób ma chęć dzielenia się swoimi przemyśleniami. I dobrze! Dzięki temu ja będę miał o czym pisać!
Bo lubię dyskutować. Będę pisał komentarze do cudzych poglądów. Czas zacząć zadawać pytania stawianym tezom oraz odpowiadać na zadane pytania. Czasami mam wiele do powiedzenia i tutaj właśnie będę wiele mówił od siebie!